02. 06. 2012

Евгений Вертлиб: Евразийский Cоюз — геостратегическая судьба России и СНГ

Евразийский CоюзРоссия — это Европа и Азия вместе взятые: «ядро» Евразии. В геополитике считается, что контролирующий Евразийский континент («Heart-land of the Euro-Asia») владееет «ключами мира». Британец Хэлфорд Маккиндер утверждает: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».  Выбить Россию из этого стратегического плацдарма — целевая установка антикоммунистического этапа (1947-1991) перманентной холодной войны. Вся «холодная война» (с конца Второй мировой войны по Ельцинский Беловежский переворот) против Советов была, как признается американский генерал ВВС Эрвин Рокки в своем предисловии к переизданному в 1996 году в National Defense University основному труду Маккиндера, лишь промежуточной стадией великой борьбы сил океана за владычество над «Мировым островом» (то есть Евразией и Африкой). Выход США на рубежи евразийских цивилизаций (Еврамар) позволяет им скорректировать геостратегию, соединив в ней преимущества теории Римленда (морских берегов Евразии) и Еврамара («берегов» или рубежей мировых цивилизаций). Черчилль уже в 1919 году определил Центральную Азию как «дойную корову, которая еще дождется своего крокодила». Расширение НАТО на Азию и Африку — миссия прожорливого «крокодила». По оценке участника геополитического противостояния Виктора Бута, «в мире идет разрушение баланса, сложившегося после Второй мировой войны… В Африке началась вторая волна колонизации — американцы скупают земли в Конго, Замбии, Мозамбике. Ливии Каддафи, которая проводила интеграционную линию на континенте, больше нет. Континент «зачищен». Имперский «неовильсонианский» курс внешней политики США на «марше свободы». Идёт третий — после Версаля и Ялты — передел мира, и о решениях Хельсинки-75 (незыблемость послевоенных границ) начисто забыто.

С разгромом/«распадом» (смотря как считать) Советского Союза мировая конфликтность в «постбиполярном» мире не только не снизилась, но даже резко возросла. Вместо декларируемого США «конца геополитической эры» наблюдается эскалация происков Океанистов англосаксов против Островитян русско-евразийцев. Потому как «в лихие 90-е» поверженная и разграбленная Россия, отброшенная в феодально-криминальный «дарвинизм» выживания, вздумала противиться своему погребению заживо и позволила себе ожить ментально (вспомнить о корнях) и державно (заикнуться о геополитических интересах) при Владимире Путине. Такого «мало убить — его надо еще и повалить» — перефразируя Фридриха Великого реплику о русском солдате. В добивании врага — с Россией не церемонятся. В духе черного пиара маркиза де Кюстина и мифа о России как «тюрьме народов» и «Империи зла», 26 марта 2012 основной кандидат в президенты США от республиканской партии Митт Ромни в интервью CNN определил Россию «геополитическим врагом номер один»: «Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США… Она всегда поддерживает худших в мире». Заявлено вопреки «детантному» сладкозвучию Обамовой «перезагрузки». Как видно, и к «демократическому триколору» РФ — те же доктрины «сдерживания» и «отбрасывания. Антироссийский «геополитический плюрализм» («выборочная помощь» странам СНГ в противопоставлении их России) — в заявлении Госдепартамента США о том, что для России СНГ — не Гаити, что означает: Россия вообще не должна иметь сферы жизненных интересов. Меняется лишь мотивация оперативных действий в отношении России: вместо «антикоммунистического» акцента — «вытеснение Путинизма» как помехи на пути демократизации РФ. России не дают сосредоточиться на национальном созидании. Под предлогом партнерства от неё ждут сдачи национальных интересов. Просветные же паузы в психологической войне — передышка для модернизации средств борьбы, перегруппировки сил, легитимизации стратегии экспансионизма и введения уточненных координат прицельного огня.

Однако мондиалистам «развитой демократии» не удаётся заполучить Евразийский континент в своё распоряжение. Приходится им считаться с альтернативными центрами силы — ШОС (почти «антиНАТО»), БРИКС… Судьба России — единить ВСЕ цивилизации, став между ними коммуникационно-нравственным мостом. У России есть шанс повысить собственную стратегическую значимость в мире, придав ускорение интеграционно-пророссийским процессам на постсоветском пространстве. Способствовать духовно и материально «разноскоростной и разноуровневой» интеграции этих «дойных атомов» для молекулярной спайки их сил и средств при русско-евразийском ядре.

Ведь истеблишменту ЦАР выгоднее быть не с «качающим права человека» Западом, а с Россией — тогда закрепляются за национальными элитами упавшие с воза СССР «феодальные трофеи» (например, щедро-произвольный «нарез» границ Казахстана) и гарантируется внереволюционный status quo развития этих самостийностей, без потрясений сложившейся системы клановой власти.

Ежели, конечно же, РФ не занесёт в либерал-гибельный штопор. Ведь она мечется меж имперски-национальным приоритетным путем развития и системой «либерального сволочизма» (термин Достоевского). Российская амбивалентность между НАТОвцами и «изгоями» побуждает других поступать прагматико-всеядно: «многовекторность» Астаны, Еревана, Минска… Понятна логика прагматики целесообразности: действовать в своих интересах, неторопливо и взвешенно. Однако физически и суверенно выжить евразийцам в условиях обостренного геостратегического прессинга трудно без тесного союза этих однородных этносов и общего жизненного пространства — без выработки и скрепления идейно-духовных скрижалей Союза Постсоветских Государств (СПГ). Будущее Русского народа во многом зависит от силы и прочности Евразийского Союза.

Созданием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана проложен путь к общему экономическому пространству. К 2015 году намечен запуск Евразийского экономического союза — продвинутого этапа альянсной интеграции с целью укрепления как позиций России в мире, так и каждой страны этого содружества. Нынешняя Санкт-Петербургская конференция «Идеология Евразийского Союза» призвана способствовать выработке идейной платформы общеевразийской государственности (подобия СССР, но без коммуно-составляющей сердцевины). Надо, прежде всего, избавиться от мифов, сковывающих и обесценивающих поступь саморазвития нации. Русская цивилизация — не «периферийная» (это англосаксы вторичны в сравнении с русами-византийцами). Россия — не «отсталость», вечно догоняющая прогресс (у русских — свои эталоны внезападного успеха: в экономике — Посашков). Далеко не все русские — пассивно инерционные Обломовы (лейтмотив Медведевского послания)… Преодолеть оценочный троцкизм, компрометирующий русский духовно-социальный мир: «Основной, наиболее устойчивой чертой истории России является замедленный характер её развития, с вытекающей отсюда экономической отсталостью, примитивностью общественных форм, низким уровнем культуры…» — писанину Лейбы Бронштейна… Окромя развенчания антирусских мифов помнить о добровольности Евразийского союза. Не хочет — пусть себе «незалежничает» Киев. Не то: поспешишь — насмешишь: как Евросоюз себя нашпиговал «членами», да чуть сам не рухнул от наплыва лимитрофов-халявщиков. Надлежит выработать концепцию «устойчивого развития» союза и алгоритмы достижения оптимальной стратегии общей победы. Евразийцам рано разоружаться: переходить от конфронтационной геополитики — к геостратегическому мондиализму «бесконфликтности с хищником», для которого народы — лишь «математическая сумма атомарных индивидуумов», а «нереформируемые» в западно-прогрессистском толковании — «изгои». И как можно скорее России надо сказать себе и миру, что она не собирается пристраиваться к «атлантической цивилизации» и отказываться от собственных геополитических перспектив. И, веря в неизбежность геополитического переформатирования человечества на евразийский лад, никогда не забывать что у Бжезинского на уме: «будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России». Строителям нового союза надо учесть китайский опыт создания «единых границ государства и цивилизации», сочетания избирательной открытости к внешнему миру с защитой национальных традиций и менталитета от чужеродных воздействий. Знаковым симптом начавшегося процесса возрождения Отечества является тот факт, что понимание национальной идеи в социуме приближается к формулировке: «патриотизм, державность, государственничество и социальная солидарность» — вполне сопоставимой с «Уваровской триадой»: Самодержавие-Православие-Народность. Спорить можно: идёт ли третий этап становления и упрочения новой-старой России — после «реанимации» и «реабилитации» теперь «физическое и духовное развитие страны — ее экономики и всех, всех областей». Очевидно одно: если бой за Россию и начат, он не окончен. Судьбоносное Бородинское сражение, вплоть до «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали!..» — ещё впереди.

Не зря Россию гробили, кромсали и духовно мутировали — чтобы теперь беспрепятственно дать ей уйти в независимость, а тем паче, — вернуться к имперско-национальному облику. Ликвидировав паритет мощи её сдерживающего потенциала — базу неминуемого возмездия агрессору — англо-саксонская ось считается с Россией разве что как с шантажистом с ракетно-ядерным ржавеющим арсеналом. Эту «жужжащую муху» обволакивают путами сковывающего партнерства с Западом, как смолой янтаря. Реализуется план по окончательному развалу Российской Федерации и утилизации «годного к использованию» в ней. Либертанистский истеблишмент по лекалам внешних правителей переформатирует страну в этом заданном направлении. Либерал-одержимость вытеснения «наследия совковости», демагогия со свободой слова и открытостью политических процессов контрпродуктивны при разработке стратегии экономического роста страны и выработке геоэкономической кондиции конкурентоспособности РФ. Горе-реформаторы, с помощью Goldman Sachs и Morgan Stanley за 10 лет доведшие российскую экономику до ручки (http://nnm.ru/blogs/surgery_1976/kakie-miny-zalozhil-kudrin-pod-rossiyu/), хотят «подкорректировать курс Путина» справа. Возглавляет сей Комитет гражданских инициатив западник Алексей Кудрин — он влил Стабфонд в экономику США; ратует за резкое сокращение средств на оборону РФ; не ответил на 17 вопросов Илларионова по поводу разграбления бюджета… Его комитетчики — либерал-экстремалы Леонид Гозман, Юлий Гусман, Евгений Гонтмахер, Владимир Познер…

Вряд ли такая «ОПОРа» приведёт Россию «в пятерку крупнейших экономик мира» — скорее заведёт в болотную топь. А может уже и порешили отправить Русь в небытие?! Тогла в самый раз рулить антирусской смердяковщине курс на загибание России. Со слов генерала Леонида Ивашова: Бараку Обаме приписывают, что он якобы «рекомендовал странам ЕС продавать часть своих долгов России за нефтедоллары, потому что Россия уже нежилец и вскоре развалится, а долги будут прощены…». Так называемая элита, с оккупационно-коллаборационистским сознанием, попрятала за бугор «приХватизированное». Российское государство оказалось в заложниках у «Вашингтонского Обкома». «Ваша элита в наших, американских, банках, держит 500 миллиардов долларов. Так чья это элита, ваша или наша?» — злорадствует Бжезинский. Не потому ли и внешняя политика РФ проводится в интересах хозяев западного мира, ибо в любой момент всё «бабло» элитников может быть конфисковано и обнулено…

В таком случае не исключено, что Ельцинским переворотом 1991 года была закреплена последующая обязаловка России следовать безропотной марионеткой в фарватере США — до Кайзерово-пустынного «самосужения» своей территории и совместного с неоглобалистами пользования российскими природными ресурсами; в противном случае — ликвидация «при попытке к бегству»…

Это резонное допущение подтверждается косвенным свидетельством политического обозревателя «Независимой газеты» Фаенко (ссылающегося на секретные данные разведок), писавшем о том, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями… (http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/) Не потому ли на «артачащегося» Путина спустили всех собак антирусской кодлы? Но из оглоблей ему вместе с Россией вряд ли позволят выйти…

Не вбросом ли кудринцев в реальную власть осуществляется репетиция либерального реванша под лозунгом «инновационного развития» (А.Чубайс — Д.Медведев)? Что геостратегически не эквивалентно ли УЖЕ ПРОИСШЕДШЕЙ трансформации России во «второй фронт» противоборства США с Китаем за мировое лидерство и в проамериканский же «заслон» от Евразийства? Аналитическое обоснование гипотезы: США (возможно, не без участия России) победно выходят из системного кризиса «через захват лидерства в шестом технологическом укладе (уже экономики знаний). Участком прорыва назначена NBIC-конвергенция (схождение неживой — Nano и живой — Bio материи на молекулярном уровне с матрицей информационных технологий — Info по моделям работы мозга — Cogno). NBIC-конвергенция выводит США на создание «боевой молекулы», которая обесценивает стратегические ядерные потенциалы России, Китая, Индии и сводит к нулю эффективность стратегического сдерживания за счет военной мощи индустриальной эпохи. «Боевая молекула» блокирует поведение. И право применения ядерного оружия не переходит в возможность это сделать». Прорыв в шестую технологическую эру, плюс «перезагрузка» противника дают в сумме новую внешнеполитическую доктрину «Опереться на Запад» (де-факто: встать под зонтик США). Во внутренней политике РФ это означает либеральный реванш….

Но есть некий шанс спасения от технологически неминуемого. Переакцентировкой БРИКС. В «Экономической и философской газете» от 29 апреля 2011 предлагается рассматривать смысл БРИКС как шанс поменять схему борьбы противоположностей на схему гармонии мира (he xie). Для чего с опорой на Закон перемен, через доверительный разговор на надгосударственном уровне пяти не западных цивилизаций, на выходе из мирового кризиса индустриального общества выйти и к новой форме общежития родственных народов под именем «кровный союз» (meng), скрепленный рынком с новой учетной единицей богатства информационного общества экономики знаний. Основанием для надежды на успех претворения в жизнь в формате БРИКС идеала гармонии мира служит, как сказано, «преимущество людей русской цивилизации, способных к парадоксальному мышлению в высоких когнитивных технологиях седьмого технологического уклада». А поскольку когнитивные технологии конфигурируют (задают схемы) схождения информационных технологий с нано- и биотехнологиями в продукты грядущей экономики знаний, опасность нового гегемонизма обладателей «боевой молекулы» может быть снята новыми формами стратегического сдерживания. Таким образом, механизм сотрудничества стран в рамках БРИКС в первую очередь должен предусмотреть выработку общей философии целей объединения, теории процесса и стратегии действий. В связи с двойственным положением современной России и преимущественно обособленно-национальными интересами входящих в него стран, ответственность за перспективу БРИКС разумнее взять на себя Китаю. Пока же утишимся Отто фон Бисмарком: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Но сей конспирологический сценарий авось минует Россию.

Маятник колебаний власти клонит страну то вправо, то влево — как судно при качке. Качок вправо — и амбивалентный дискурс, переходящий в собственную противоположность. Александр Дугин называет такой патриотизм «меркуриальным». Имеется в виду: как только «чистые» («несуверенные» — т. е. прозападно-либеральные и мечтающие о возврате в 90-е) демократы пытаются перетолковать эту конструкцию в свою пользу — на них наползает грозная тень «силовиков» — «а вот мы сейчас по вам суверенитетом!» Но стоит патриотам зубами схватиться за «суверенность» (начать нещадно отбирать собственность у западников-олигархов, разоблачать шпионские сети в экспертном сообществе), лощеный Абрамович с борта своей ядерной яхты напомнит им — «у нас, демократия, не зарывайтесь». «Суверенная демократия» идеолога Кремля Суркова — это слоган меркуриальной державности, в которой просто невозможно различить, где кончается «Бог» и начинается «дьявол». Властвующая элита, если не вся продажна, то насквозь шизофренична. Не разрубив спрута-узла коррупции, предательства и психологической аномалии социума — «невроза власти и психоза народа» — России не жить независимо и полнокровно.

Давая отповедь Бжезинскому, призывающего РФ избавиться от власти Путина, генерал Ивашов пишет: «мы никак не выберемся из этой трясины либерализма и выйдем на свой путь развития. Отсюда и депопуляция населения и все наши проблемы. Мы не знаем, куда мы идем, мы не видим своей высокой цели. Да не определились даже куда нам глядеть. На Запад или на Восток? А ведь выдающееся умы России ответили уже давно: нам нужно быть самим собой. Мне кажется, что перед Россией сейчас стоит выбор — и он может сделан в пользу Евразийского Союза — как стратегического направления. Более того — это первое, с чего должен начинаться этот выбор, но далеко не последнее. Однако, мало заявить об этом, этот выбор нужно начинать на глубоко научной основе и вырабатывать теорию и концепцию и стратегию, а не просто выкрикивать предвыборный лозунг…

Россия может быть инициатором формирования четвертого геополитического пространства, сегодня мы видим, что Северная Америка, Европа и Китай — это те центры мира, которые определяют исторические процессы XXI века. Но Россия в союзе с Индией, Ираном, другими странами, возможно, даже и с Японией, может ведь формировать свое пространство. И прежде всего — это Евразийский Союз, и он дальше развивает экономическое направление, направление безопасности, культурное направление и так далее. Что же касается предложения Бжезинского взять Россию со временем в Атлантический союз, в союз с Западом, ну, господин Бжезинский пусть проанализирует сначала, куда это атлантическое сообщество идет само и куда оно завело человечество. Это уже уходящий поезд и за ним бежать не нужно. Мы видим, что, наоборот, на Востоке рождается новый мир, новый смысл жизни, новые модели экономики — экономики более духовной, более нравственной. Нам больше нужно смотреть на Восток, но лучше, конечно, самим предлагать свои идеи, но, чтобы делать это, надо выбраться из кризиса…» (http://www.newsland.ru/news/detail/id/816629/).

Сознавая неизбежность геополитического переформатирования человечества, Западу видится выход из системного кризиса на условиях укрепления Россией «атлантической цивилизации». Ей предлагается стать частью нового атлантическо-евразийского сообщества, своего рода «щитом Запада» на востоке Евразии, но ценой отказа от самостоятельной геополитической роли. Так ответ как бы отвечает Бжезинский на выдвижение Россией проекта «Евразийский союз», изложенного В.Путиным в статье «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». Однако там иное, отличное от западного, видение возможного будущего РФ и всего постсоветского пространства. Евразийство — нутряное прорусское образование. Никак не про-американское — скорее «анти». «Новая Империя, которую предстоит создавать русскому народу, имеет свою внутреннюю геополитическую логику, вписанную в естественную структуру географического пространства планеты… В основу геополитической конструкции этой Империи должен быть положен фундаментальный постулат — принцип «общего врага». Отрицание атлантизма, отвержение стратегического контроля США и отказ от верховенства экономических, рыночно-либеральных ценностей — вот та общая цивилизационная база, тот общий импульс, что откроют путь прочному политическому и стратегическому союзу, создадут осевой костяк грядущей Империи»- пишет геополитик А.Дугин.

Человечеству потребна принципиально новая парадигма развития. Нужна модель социально справедливого общества, построенного на отличном от Западного критерии — менталитете созидания, гармонии человека и планеты. Русская цивилизационная «всемирная отзывчивость» (Достоевский) и концепция «китайского счастья» (показатели, включающие красоту и чистоту окружающей среды; достаток в еде, одежде, жилье; долгую жизнь в большой семье разных поколений под одной крышей; доступность обучения, культуры и здравоохранения; волю в плане отсутствия избыточного давления внешних обстоятельств, долгов и повинностей…) вполне вписываются в архитектуру нового справедливого миропорядка. Если Восток — Китай, Юг — исламский мир, то Россия — Центр притяжения для всех цивилизаций, «Сегодня Центр пытаются занять США, но они не центр никакой, а ЗАПАД! США — Запад, и только Запад, а место Центра свободно»- пишет А.Кашанский. В Евразийской России Запад, Восток и Юг совмещены. При доброй воле и упорном стремлении она могла бы явить миру идеологию Центра и стать кристаллизатором новой более справедливой экономической системы. В этой связи БРИК может стать прообразом нового глобального мироустройства, где каждая страна-участник взяла бы на себя особую гармонизирующую роль. Бразилия — Запад, Китай — Восток, Индия — арийский Север, Россия — Центр (и тыл для всех этих стран). Если даже «взорвётся» Юг, РФ, с исламской составляющей, — своим российским мусульманством компенсирует этот ущерб. Но России не следует слишком полагаться на БРИКовую кооперацию и перспективу. Её судьба — Евразийство. Но оно всемирно отзывчиво, как русское сознание. И консолидационно имперское. Дмитрий Рогозин, мысля державно-патриотически, предлагает при форс-мажорных обстоятельствах (в случае присоединения Молдовы к Румынии) дать возможность Приднестровью воссоединиться с РФ. Полагаю, и судьба Крыма с русским Севастополем на очереди возврата «к себе домой». Проект Большая Россия — это Назарбаево-Путинский ЕЭС и Евразийский союз, усиленный присоединением Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Юго-Восточной Украины (видимо, Украина распадется на три части), Кыргызстана; и создание «Российского союза» с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном; и заключение военного союза с Узбекистаном.. Русская газовая подпитка Европы способна выстроить пророссийски конфигурированную новую архитектонику и динамику власти в ЕС.

Пока с Россией «Бог и Андреевский флаг» — жив её имперски-мобилизационный шанс возрождения и воцерковленно-соборной жизни общества. Русская церковь формирует ценностные нравственные ориентиры державы, зря в корень зла: в примате идеологии либерерал-нетерпимости раскрепощен греховный индивидуум — высвобожден потенциал греха в человеческой личности — что противно русскому Богу и «диаметрально противоположно христианству». «Не плоть, а дух растлился в наши дни»: «раскрепощенное» исчадие «антимира» глумится над духовными святынями. Скандальный панк-молебен группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя — следствие того, что люди забыли Бога. Об этом позаботились «цивилизаторы»-групповые насильники: пуляя «по Милошевичу» ракетами, с «поздравительной» надписью «С Пасхой!». После «заката Европы» по Шпенглеру (начало ХХ века) — «пасхальное» убиение сербов стало закатным знамением Европы (номер два). Ныне Атлантисты сжигают Коран и глумятся над Магомедом — провоцируя войну цивилизаций. В отличие от кощунствующих нигилистов пост-модерна — русские евразийцы отстаивали синтез культур и цивилизаций, стояли за мирное сосуществование православия и мусульманства. России, как частично и мусульманской культуре, все интеграционные карты в руки. Евразийская геополитическая «шахматная партия» может сложиться в пользу России. «Режим Путина хорошо служит интересам россиян» — признает влиятельный аналитический портал «Терра Америка». Потому ему не мешают пасть. Беглый олигарх Березовский даже церковь вовлекает в это противопутинское деяние. Глядя из Лондона, в канун Православной Святой Пасхи (ср. по дате и кощунству с неоинтервенцией на Балканах) он решил создать «Христианско-демократическую революционную партию России — Партию Воскресения» — как антитезу «языческой» «Единой России». «Меня интересуют два основных вопроса: как свергнуть языческий режим, не несущий никакой идеологии, и уже только поэтому разрушительный для России; и кто придет на смену. Необходимо вначале решить общую для всех без исключения идейных политиков задачу — выкинуть из Кремля преступников, узурпировавших власть. Это означает, что уже сегодня необходимо предложить обществу различные варианты развития России, но ограничить межпартийную борьбу конкуренцией идей, а не борьбой за власть. Энергию же всех идейных граждан направить в одно русло — отстранение от власти Путина и языческой партии «Единая Россия», — отметил Березовский в социальной сети. В январе 2012 года в открытом письме он предложил патриарху Кириллу взять на себя «историческую миссию спасения России от смуты», «обеспечить бескровную смену власти в России», донести до премьер-министра страны Владимира Путина «глас народа», а затем «взять власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передать ее народу».

Понятна взаимосвязанность/взаимозависимость всех государств на современном технологическом уровне развития человечества. Но взаимодействие в интересах согласованного ответа на новые глобальные вызовы может происходить и без утраты народами, не принадлежащими к «атлантическому сообществу», их геополитической субъектности и культурно-цивилизационной самобытности. Мир может и должен оставаться политически и культурно многообразным и на этапе глобализации экономической жизни. Вероятна схватка этих концептуально разнонаправленных лагерей. Мондиалисты-неоглобализаторы и Евразийцы — антиподы. Если продолжится экспансия НАТО в зону геополитического влияния стран-участниц ШОС, то это противостояние перейдет в другую плоскость НАТО — ШОС. И Шанхайская организация вынуждена будет в ближайшем будущем стать ведущим военно-политическим и экономическим союзом в Евразии. Учитывая, что НАТО, это, прежде всего, военная мощь США, а не полу-вассальной Европы, то усилится конфронтация по линии США — ШОС. Наступательная евразийская геостратегия США требуют от Пекина корректировки внешнеполитического курса. Американские системы ПРО планируется разместить не только в Европе. В 2007 г. Соединенные Штаты озвучили идею о более тесном военном сотрудничестве с Японией и Австралией и создании совместной системы ПРО на Тихом океане. Таким образом, Запад по существу подталкивает Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) трансформироваться в военно-политический блок, пока Россия и Китай еще не обложены окончательно «красными флажками». Потому и соблазняют Россию «перестроечной» химерой — чтоб притянуть её в обойму Запада и ею вбить осиновый кол в ШОС — потенциальный анти-НАТО. Отвратив РФ от КНР. По мнению Сергея Лаврова, «вестернизация» обернулась для России невниманием к великому Китаю, вообще ко всему восточному направлению внешней политики, самому динамичному в мире региону — Азиатско-Тихоокеанскому (АТР).

Азиатский регион, пронизанный линиями конфликтов между этносами, религиями, административными конструкциями, кланами и группировками, элитами, неформальными движениями, — взрывоопасный «котел». Толпа легко мобилизуется для протестных акций под любыми лозунгами и для точечных действий по смене режима. При желании не составит большого труда раздуть застарелые проблемы, доведя «градус» социальной активности недовольных и подкупленных смутьянов до взрывной кондиции. Политико-психологическим диверсантам по силам воздействовать на когнитивном уровне на «спинномозговое» сознание бурлящей массы, подсказав ей, что «дальше так нельзя», что только радикальными способами можно изменить ситуацию. Очень опасно подогревать этнические, религиозные, социальные и административные интересы в регионе. Процессы могут не остановиться на фазе «относительного хаоса» (условия легкого ужения рыбы в мутной воде), а вырваться из рамок кланового передела собственности в бесконечный кровавый сепаратизм, убийственный для всех. Только честное и справедливое устойчивое сохранение баланса интересов России, Китая, США и Европы в Центральной Азии — гарант региональной безопасности. Президент Путин сформулировал на восточный манер нравственно-силовое кредо России: равняться на дзюдоиста. Что означает «гармонию с окружающим миром и с самим собой», а также «мужество в сочетании с благородством». Во всесветно связующей российской перспективе, как в тигле, сплав Православеого Креста и Азиатского Полумесяца, мудрой души Востока и «фаустовского» ума Запада. Китаю и России следует создать Евразийский альянс. Таков лейтмотив недавней статьи в «Жэньминь жибао» Дай Сюя (Центр стратегических исследований Китая Пекинского университета). «В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий. В настоящее время происходят процессы изолирования и окружения, Китай и Россия, которые обладают комплексной мощной силой, являются последней стратегической целью. Будучи странами, которые преследуют единые интересы, а также которые несут важную миссию в мире, КНР и РФ должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить стратегические амбиции в создании империи.

Можно сказать, что сближение Китая и России — это неизбежный результат стратегического давления США, а также выбор, которые стороны сделали в целях собственного выживания. В противовес комплексной силе стран, Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В экономическом аспекте, КНР и РФ взаимно дополняют друг друга, страны могут избежать энергетическую блокировку и рыночные ограничения со стороны США. После того, как уменьшилась экономическая зависимость Евразийского сообщества от США и Европы, в политическом плане было получено больше свобод. С военной точки зрения, огромная территория, население, многочисленные военные, вместе с тем, Китай и Россия являются общепризнанными ядерными державами, даже Соединенные Штаты во главе с НАТО не смогут создать эффективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ являются самыми прочными политическими образованиями на евразийском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет способствовать продвижению безопасности и развитию двух государств, но и может привлечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регионе… Безопасность превыше временных экономических интересов, кооперация — это выбор с самой низкой себестоимостью. Китаю следует пересмотреть политику неприсоединения в годы Холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать будущее развитие страны со стратегической высоты. Взаимодействие Китая и России предоставило базовую гарантию для поддержания мира на планете в 21 веке. Латинская Америка представляет собой внешнюю силу Евразийского сообщества, Африка — дружественная сила, в Азии также много сторонников. Бжезинский в свое время говорил, что сплоченность Евразии — это страшный сон для США. По его мнению, соединение политических сил в Евразии приведет к тому, что Соединенные Штаты не смогут доминировать в мире. Китаю и России следует идти рука об руку и придерживаться единых позиций по большому спектру вопросов. Во всяком случае, это лучше, чем награждать Барака Обаму Нобелевской премией».

И с российской стороны авторитетный голос Леонида Ивашова в принципе о том же: «Борьба между США и Китаем будет только разгораться»; и в этом противостоянии стоит сформировать альянс в составе России, Китая, Индии и Ирана… После масштабного вывода контингентов из Афганистана и Ирака внешнеполитический акцент будет перемещен на динамично развивающийся Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). «Конкуренция между США и Поднебесной происходит не только в АТР, но и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, включая вторжение в Ливию и попытки подчинить Иран. В этом проявляется не только стремление взять под свой контроль регион, богатый углеводородными ресурсами, но и избавиться от китайского бизнес-присутствия. Т.е., по сути, это — война с Китаем, но пока на чужих территориях. Еще одним объектом, за контроль над которым бьются США и Китай, является район Центральной Азии. Не все сложилось для американцев гладко в Афганистане. Вот почему они сегодня проводят активную работу по внедрению в постсоветскую Центральную Азию и Монголию для того, чтобы тоже противостоять Китаю». «Но важнейший регион, где данное соперничество уже примет формат непосредственного военного соприкосновения, — это, конечно, Азиатско-Тихоокеанский регион… Здесь у Китая с США есть принципиальные геополитические разногласия. Пекин выступает за многополярный мир, но желает, чтобы АТР был однополярным, т.е. чтобы это было пространство, где доминирует Китай. Американцы же хотят видеть однополярный мир, но, напротив, многополярной Азию и АТР в целом, просто чтобы они сами могли в нем мощно присутствовать. Это принципиальное расхождение в геополитических подходах и заставляет их конкурировать с военной точки зрения». Китай усиливает свои военные потенциалы именно в этом регионе. Он выводит в эту зону Мирового океана свой флот, включая авианосец и подводные лодки, плюс развивает авиацию, которая могла бы достигать самых удаленных точек в этом регионе. Кроме того, Пекин занимается расширением возможностей сил общего реагирования, включая десант. Американцы, в свою очередь, наращивают там свое численное присутствие. Неслучайно недавно была развернута база ВВС в Австралии, а также происходит усиление военного присутствия в зоне Малаккского пролива с целью контролировать канал, питающий китайскую экономику нефтью и сжиженным газом. Наконец, следует учитывать, что сегодня одновременно происходит битва за Японию. Американцы пытаются удержать ее в зоне своего контроля, а Китай предлагает Токио альтернативу. «Борьба между США и Китаем будет только разгораться. Компромиссы в такой ситуации могут носить только характер временного перемирия», — считает генерал.

«Теперь — о том, что в такой ситуации можно и нужно делать России. Конечно, нам следует становиться на сторону Востока и восточной цивилизации. И уж, во всяком случае, не работать против Китая с американцами. Этого никак нельзя допускать, потому что у Китая сегодня есть возможность отторгнуть наши сибирские и дальневосточные регионы. У нас там практически нет войск и населения. Но Китай заинтересован в том, чтобы Россия являлась его союзницей в противостоянии Америке. В рамках той же Шанхайской организации сотрудничества Россия могла бы предложить сформировать серьезный альянс в составе России, Китая, Индии и Ирана. Это был бы мощный континентальный блок. Тем более что американцы вместе с европейцами имеют аналогичный блок в лице НАТО. Так что и России нужно создавать нечто подобное», — заключил Леонид Ивашов.

Белый русский имперски-монархический путь диаметрально противоположен богопротивно-плутократическому. Корни православного арийства — праотцовские: индо-европейские духовные ценности. Сталкиванию русского и германского почвенных патриотизмов надо противопоставить геополитическую «односторонность» этих «изгоев» в глазах англосаксов и стратегическую кооперацию при взаимодействии обеих стран на пути подлинного национального возрождения их. Целенаправиться к преодолению глобальных противоречий и тектоники столкновений цивилизационных конгломератов (атлантического и материкового). Назрела общелюдская потребность объединения материковых сил (в частности, Германии и России) в направленном противодействии дестабилизаторам, во имя построения совместного букета гармоничного взаимодействия цивилизаций, дополнения и украшения друг друга, а не «войны миров». Наращивание же конфронтационных угроз и вызовов приведет к неразрешимому «конфликту конфликтов» — уничтожению планеты. Условием выживания даже «сильных мира сего» есть всеобщая дружба народов и цивилизаций. Прагматика установки на тотальный взаим — объединение планетарных обитателей в борьбе против рвущихся к мировому господству. При такой постановке задачи, нам нужно налаживать дружбу и с атлантической цивилизацией, и с мусульманами, и с евреями, и китайцами, но не расслабляться, а объединяться и бороться против тех сил, которые используют свои сообщества (национальные или цивилизационные) для покорения мира и завоевания преимуществ для себя и «золотого миллиарда». Полагаю, что именно России, «православно непорочной воистину христианской», как, пожалуй, никому, и подходит роль объединителя цивилизаций: Востока и Запада, Европы и Азии, Океана и Материка. Онтология, цель борьбы — выход в дружбу сосуществования «всяких разных». Нельзя раскрывать полностью дружественные объятия, забывая о наличии скрытых врагов. Но нельзя также искать только врагов и воевать, забывая о наличии большого слоя друзей. Не все немцы-фашисты. Не все англосаксы — «цивилизаторы» огнем и мечом. Не все русские — «жидоненавистники»… Да и либералы в царской России были национально созидающими Отечество, лучшие из них входили в соцветие нации.

В результате наложения друг на друга силовых линий центров противостояния к 2030 году возможна, по Жириновскому, такая геополитическая картина мира:

Россия вновь подчинит себе морально-политически Среднюю Азию; Афганистан распадется по этническому признаку: север, населенный таджиками, отойдет к нынешнему Таджикистану, а восточная часть, где проживают узбеки и туркмены, отойдет соответственно Туркмении и Афганистану. Часть территории отойдет к Ирану, туда же, возможно, переселятся хазарийцы, проживающие в центре Афганистана. Южный Афганистан, населенный в основном пуштунами, соединится с пуштунами, проживающими в Пакистане, и будет создано независимое государство Пуштунистан. Северная же часть Пакистана, где находятся спорные штаты Джам и Кашмир, отойдет к Индии. Закончится многолетняя война между Индией и Пакистаном. А Пакистан как самостоятельное государство прекратит свое существование. У России появится блестящая возможность непосредственно граничить с Индией в районе Афганистана и районе теперь уже большого Таджикистана и, имея широкую колею — Москва-Душанбе, продлить ее до Дели. И мощнейший грузопоток объемом до одного миллиарда долларов в год хлынет по широкой колее из Индии в Душанбе, Среднюю Азию, Москву и дальше в Европу. Будущее южных границ России он видит таким: Вероятна передача северного Азербайджана под юрисдикцию Ирана. Армения своей южно-восточной частью выйдет к берегам Каспийского моря. И это будет буфер между Россией и мусульманским Ираном. Не исключается и созидание большой Армении за счет воссоединения Армении с юго-западными территориями, входящими ныне в состав Турции и через западные земли Армения выйдет к берегам Черного моря. И практически восстановит свои древние границы, имея морские ворота и хороших, добрых соседей на юге Турции — курдов и персов, и в лице России в районе Кавказского хребта со стороны Каспийского моря. Грузия, видимо, сохранит свою территорию в нынешнем виде после откола Южной Осетии и Абхазии). Но туда, по всей вероятности, мигрируют из Абхазии адыги, кабардинцы, балкарцы, черкесы, карачаевцы, ингуши. Видимо, северная Осетия переместится в южную в виде новой республики Алания с центром в Цхенвали, образуя независимое государство. Чеченцы и ингуши, скорее всего, переселятся на север Грузии в Панкисское ущелье и рядом прилегающие села. Кончится противостояние между этой этнической группой и Россией. Жителям Дагестана, видимо, удастся спуститься вниз к Каспийскому побережью и оказаться в зоне мусульманского влияния со стороны Ирана. Таким образом, в районе Кавказского хребта у России будет Ставропольская, Ростовская и Краснодарская губернии с моноэтническим населением в основном русским и с постоянной этнической дислокацией во всех точках северного Кавказа и в целом Кавказского хребта, где не будет никакого другого уже населения и исключается возможность каких-либо вооруженных конфликтов.

Запущенный же в подрывную антигосударственную деятельность либерал-ускоритель способен вздыбленную Россию опрокинуть в пучину гражданской войны. Из которой антинародный режим спасут НАТОвцы — не дающие вместе с «пятой колонной» уже сейчас путинцам увести Россию от края пропасти в имперское созидание. Сатана правит бал (et satan conduit le bal). «Боярская» челядь, с индивидуальным выходом на заморского хозяина, не слышит «главного менеджера» России — Владимира Путина и преспокойно под видом «тотальной демократизации» вспенивает смуту — тем хуже стране — тем скорее «Запад нам поможет». Возможен примерно такой сценарий событий на среднесрочную перспективу:

1) При зашкаливающем градусе дестабилизации России (совокупный продукт происков либерал-экстремизма и закулисы) в стране вводится политдиктатура «либеральной сволочи» (по Достоевскому) для спасения от «болотно-совковых» потрясений

2) списывается на микро-войну экономический коллапс и вынуждается экономика работать под прямым контролем мондиалистского центра

3) отвлекается публичное внимание от антинациональной подрывной деятельности «реформаторов» (весь негатив списывая на «бывших коммуняг»), которая уже опасна

4) заранее пресекается вероятный российско-евразийский-антиглобалистский альянс солидаристов-противников атлантистской доминации Запада и мондиалистских проектов (разоблачается «фашистско»-прорусский «заговор»)…

Вовремя понять симптоматику происходящего — значит предотвратить рок событий. Как воздух нужен русскоцентричный Евразийский союз. С ним связано будущее Русского народа (избавленного от «балансирующей равноудаленности» от врагов и единомышленников) и глобальная безопасность землян.

Министр иностранных дел С.Лавров уверен, что у России есть предпосылки обрести статус великой державы:

— экономический потенциал страны все же намного больше, чем масштабы полуразрушенного реформами производства;

— ресурсы России, несмотря на разворовывание, велики, они больше, чем в США. При этом мы понимаем под ресурсами не только минерально-сырьевые, лесные, водные, но и экологические (Сибирь — планетарно значимое чистое экологическое пространство);

— научно-технический потенциал, несмотря на бездумно разрушительную конверсию, остается значительным.

Не хватает «идеи-силы» (выражение евразийцев). Ведь премьер-министр страны, отвечая на вопрос, какое общество мы строим, отделался словами: «не коммунизм, не социализм». Так, может быть, этой идеей (пока что лишь на пути «собирания камней») и явится евразийское сплочение тех, кто хочет сплачиваться?

Проф. Евгений Вертлиб, президент МИСОУК (Франция)

Добавление комментария

*